Отраслевое издание «Масложировой комплекс» выступает против квотирования экспорта подсолнечного масла из Украины и оценивает это как шаг к уничтожению отрасли
Вчера, 13 апреля, Кабмин Украины принял решение в виде проекта постановления о квотировании и лицензировании экспорта нерафинированного подсолнечного масла в 2021 г., а именно запрете его экспорта (с 1 июля до 30 сентября 2021 г.).
Отраслевое издание масложировой промышленности Украины «Масложировой комплекс» и ИА «Эксперт Агро» расценивает это как шаг к УНИЧТОЖЕНИЮ ЦЕЛОЙ ОТРАСЛИ, которая, не смотря ни на что, продолжает не только эффективно функционировать, но и развиваться - речь идёт о масложировой. Отрасли, которая более 20 лет является бюджетоформирующей, дает не только стабильные налоговые поступления, но и валютную выручку в государственный бюджет, ежегодно создает новые рабочие места, осваивает технологии, которые делают предприятия энергонезависимыми и, в конце концов, создавшей имидж государства Украины как мирового лидера по производству и экспорту подсолнечного масла и надежного поставщика качественного и полезного продукта.
Официально озвученная причина – рост цен на подсолнечное масло на внутреннем потребительском рынке. При этом необходимо сделать акцент на том, что дефицита этого продукта в Украине нет и быть не может априори, т.к. внутреннее потребление его составляет не более 7-8% от общего объема производства и оценивается на уровне максимум 400-500 тыс. тонн при производстве 6,5-7,0 млн. тонн. Причины подорожания масла в текущем году объективные – высокие цены на подсолнечник ввиду сокращения урожая и неудовлетворительное качество семян (низкая масличность и, как следствие, более низкий выход масла), нетрадиционно высокий экспорт маслосемян в начале 2020/21 МГ, рост мировых цен на растительные масла, от которых напрямую зависят внутренние цены на подсолнечное, учитывая экспортную ориентированность (до 95%) его сбыта, а также рост тарифов на все составляющие стоимости его производства.
Поэтому такое решение не только не укладывается в голове, но и вызывает крайнее возмущение и недоумение, ведь далеко не каждая власть осмелится одним росчерком пера развалить то, что создавалось годами и работало на благо страны.
Стоит напомнить, что отрасль, которая в буквальном смысле слова в 1998 г. «лежала на лопатках», а страна импортировала аргентинское масло, за относительно небольшой исторический отрезок времени сможет достичь небывалых результатов, став инвестиционно привлекательной для международных и внутренних инвесторов и сохранив при этом баланс интересов агропроизводителей, переработчиков и экспортеров.
Главный редактор журнала «Масложировой комплекс», Валерия Листопад, на своей странице в Facebook дала критическую оценку происходящему, озвучив показатели и результаты работы отрасли за последние 22 года (период ее становления и развития), а также ключевые последствия отмены экспорта.
В частности, за период с 1998 по 2020 год в Украине:
1. Производство подсолнечника увеличилось в 7,5 раз (с 2,26 до 16,5 млн. тонн) при сокращении экспорта почти в 20 раз;
2. Рентабельность производства подсолнечника - самая высокая из всей продукции растениеводства, благодаря стабильному спросу именно со стороны перерабатывающего сектора, и это стимулирует аграриев ежегодно не только наращивать посевы, но также интенсифицировать производство (рентабельность в 2015 г. – 80,5% (самая высокая), в 2011 г. – 64,5%, но даже в кризисный 2020 г. была самой низкой и достигла 23,5%);
3. Мощности по переработке масличных культур увеличились в 8,8 раза (с 2,6 млн. тонн до 23,0 млн. тонн в год) и продолжают расти за счет строительства новых заводов и модернизации действующих;
4. Производство подсолнечного масла увеличилось в 16,3 раза (с 432,8 тыс. тонн до 7,05 млн. тонн);
5. Внутренний потребительский рынок подсолнечного масла Украины демонстрирует полное импортозамещение;
6. Экспорт подсолнечного масла увеличился в 31,2 раза (с 206,1 тыс. тонн до 6,7 млн. тонн);
7. Подсолнечное масло покупают более 125 стран мира;
8. Ежегодная валютная выручка от экспорта подсолнечного масла - около $5 млрд, а в 2021 г. можно было ожидать в 1,5 раза больше, учитывая соответствующий рост мировых цен;
9. Каждая вторая тонна подсолнечного масла на мировом рынке произведена в Украине, которая является поставщиком №1 с долей в мировом экспорте 55%;
10. Маслодобывающие предприятия входят в ТОП-5 самых крупных налогоплательщиков Украины.
Ключевые последствия запрета экспорта подсолнечного масла для отрасли будут следующими:
1. Остановка большей части маслодобывающих предприятий со всеми вытекающими отсюда последствиями: затоваривание складов готовой продукции, имеющей ограниченный срок хранения, невыплаты заработных плат персоналу предприятий ввиду прекращения производства, сокращение налоговых поступлений в госбюджет и отсутствие валютных поступлений от экспорта;
2. Затоваривание зернохранилищ агропредприятий нереализованным для переработки подсолнечником в преддверии поступлений нового урожая зерновых (в июне) в условиях и без того имеющегося дефицита мощностей по хранению в целом по стране;
3. Потеря значительной части экспортных рынков сбыта масла в пользу основного конкурента - Российской Федерации;
4. Санкции и штрафы со стороны стран-импортеров в связи с невыполнением договоров поставок. Кстати, 30% экспортных поставок (не менее 2 млн тонн) приходится на страны Евросоюза, с которым в 2014 г. Украина подписала договор об ассоциации с ЕС, в том числе, экономическую часть;
5. Подсолнечник обесценится, что для аграриев станет очередным и конкретным ударом под дых, который усугубится введением рынка земли с 1 июня текущего года;
6. Программы финансирования аграриев, которые предоставляли маслодобывающие заводы в качестве кредитования под будущий урожай, остаются теперь под большим вопросом (как, впрочем, посевная кампания в целом);
Необходимо понимать, что цена на масло, произведенное из уже закупленного дорогостоящего сырья, не может снизиться даже при отсутствии его экспорта, т.к. любой продукт имеет, как минимум, себестоимость.
Наряду с тем, недополучение валютной выручки при отсутствии экспорта масла оценивается почти в $2 млрд.
Стоит напомнить то, что нечто подобная ситуация уже имела место в 2008 г., что привело кс тяжелейшим финансовым последствиям для основной части заводов-производителей.